2023年7月12日，中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司（下稱“工業(yè)聯(lián)合”）為保障公司的合法權益不受繼續(xù)侵害，已就中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）的侵害行為向公安機關報案，并獲得受理（受案登記表文號為山公受案字[2023]322960）。
2023年7月14日寶能在其官網(wǎng)再次發(fā)布蓋有中山潤田公章的《關于對工業(yè)聯(lián)合就火炬集團聲明的嚴厲駁斥和反問》，工業(yè)聯(lián)合本著澄清事實真相，維護上市公司中小股東利益，保護投資者合法權益，避免上市公司經(jīng)營因中山潤田的不實且不負責任言論出現(xiàn)異常，回應如下：
中山潤田并非工業(yè)聯(lián)合公司訴中炬高新三案（以下簡稱“三案”）的當事人或訴訟參與人，其公開發(fā)出舉報聲明、駁斥和反問等毫無事實依據(jù)。其言論嚴重損害工業(yè)聯(lián)合、上市公司和上市公司股東利益，屬于肆意抹黑、捏造歪曲事實，誣告陷害、惡意損害他人聲譽的行為，工業(yè)聯(lián)合公司保留追究一切法律責任的權利。具體回應如下：
一、三案所涉土地使用權轉讓合同與證監(jiān)罰字（2003）33號《行政處罰決定書》沒有關聯(lián)，證監(jiān)會作出行政處罰決定書針對的是中炬高新公司1999 年年報、2000 年中報、2000 年年報中存在的虛假記載問題，并非虛假交易問題。且上述虛假記載問題部分發(fā)生在案涉合同書簽訂之前，均未體現(xiàn)與案涉合同書有關聯(lián)。中炬高新是否虛構銷售收入、中炬高新及其相關主管人員是否被行政處罰或刑事處罰等，與工業(yè)聯(lián)合公司無關，也與三案無關。
中炬高新在三案一審訴訟中，已將處罰決定書作為證據(jù)提交，并明確提出相關交易真實性不存在問題，僅對會計記賬方面的問題作出處理。中山潤田現(xiàn)又以該處罰決定鼓吹構成虛假交易，明顯與案件當事人中炬高新的主張矛盾。
二、工業(yè)聯(lián)合公司并非行政處罰案件當事人，對于所謂審計署認定內(nèi)容、筆錄等情況均不清楚。三案所涉土地使用權轉讓合同均是真實合法有效的合同，中炬高新在一審多次開庭及提交的書面文件中，對合同真實性、合法性均予以認可。
三、關于中山潤田文中所述其他個人犯罪問題，法院已作出判決并執(zhí)行，均與三案無關。
四、萬鶴群個人任職情況已依法公示公開，不存在隱瞞的情形。三案是獨立法人之間的合同糾紛，與萬鶴群個人任職情況沒有關聯(lián)。工業(yè)聯(lián)合公司作為獨立的法人主體，為了維護自身合法的合同及財產(chǎn)權益，享有法律賦予的提起并進行訴訟的基本權利，不存在任何非法操縱行為及不當目的。
五、中炬高新監(jiān)事會召集股東大會，提請進行董事會改組，是上市公司內(nèi)部決策事宜符合相關規(guī)定，根據(jù)公開信息及中炬高新披露的信息，并未發(fā)現(xiàn)違規(guī)之處。
六、工業(yè)聯(lián)合公司發(fā)現(xiàn)案涉三份合同未履行完畢，且即將超過法律規(guī)定的最長訴訟時效，緊急提起三案訴訟，目的是防止資產(chǎn)流失，維護公司的合法權益，并有效解決爭議，不存在任何不正當?shù)哪康摹?br /> 審計署查處、證監(jiān)會的處罰，針對的是中炬高新年報中的虛假記載問題，與三案并無關聯(lián)，上述查處及處罰并不會導致民事糾紛“案結事了”。
上海證券交易所2023年7月12日出具了《關于中炬高新技術實業(yè)（集團）股份有限公司有關媒體報道事項的監(jiān)督工作函》（上證公函【2023】0888 號），中山潤田作為上市公司大股東，應當遵守法律法規(guī)相關規(guī)定，規(guī)范行使股東權利，不得影響公司治理和經(jīng)營正常運作；通過媒體向公眾發(fā)布有關于上市公司的信息時，應當審慎客觀，避免對市場和投資者產(chǎn)生誤導。
工業(yè)聯(lián)合公司與中炬高新之間三案判決尚未生效，雙方及關聯(lián)方、股東均應尊重法院審判程序，對案件內(nèi)容合理保密，尋正確途徑解決糾紛，而非在案件尚未生效的情況下肆意在網(wǎng)上發(fā)布不實言論。7月14日中山潤田仍在其官網(wǎng)上發(fā)布具有嚴重損害工業(yè)聯(lián)合公司商譽的內(nèi)容，工業(yè)聯(lián)合公司已向公安機關報案，公安機關已受理，我方將持續(xù)跟進該案進展。
中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司
2023年7月14日 |
